№ 59164098, 25.07.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/8125/16-п

3/263/866/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого лікарем ендоскопістом диспансерного відділення КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Маріуполя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.06.2016 року о 17 год. 00 хв. по пр. Миру в м. Маріуполі, керував автомобілем Kia Optima, державний реєстраційний номер АН 9957НТ, був учасником ДТП, після чого у присутності свідків, до приїзду уповноважених осіб та проведення медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вжив алкогольний напій, чим порушив п. 2.10а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, не заперечуючи всі обставини, зазначені в адміністративному протоколі, у скоєному розкаявся та просив не позбавляти права керування транспортним засобом. Додав, що права необхідні йому для роботи та відвідування батька похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 902987 від 15.06.2016 року, поясненнями свідків, рапортом, актом огляду на стан спяніння від 15.06.2016 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює лікарем ендоскопістом диспансерного відділення КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Маріуполя», має потребу у керуванні транспортним засобом для роботи, а саме - для надання медичної допомоги хворим в екстрених ситуаціях, а також з метою догляду та надання допомоги батьку похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 212-3 ч.1, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КпАП України - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

Суддя Л.Г.Шатілова