АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/9297/16-ц Головуючий суддя І інстанції Лях М. Ю.
Провадження № 22-ц/790/5239/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Наказне провадження
УХВАЛА
21 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2016 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал».
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2016 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 59156113, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/9297/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: