Court ruling № 59156112, 25.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4292/16 Головуючий І інстанції - Горбунова Я..М.

Справа № 638/19828/15-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: в.о. начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофимова Тетяна Миколаївна, старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Даря Олександрівна про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року в задоволенні скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи повідомлення про поштове вручення (а. с. 53) вбачається, що копію ухвали суду від 02 червня 2016 року апелянт отримав 07 червня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Крім того, апеляційним судом 02.06.2016 року копія ухвали суду від 02 червня 2016 року направлялась представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка повернулася на адресу суду 14 червня 2016 року (а.с. 54-56) з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: в.о. начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофимова Тетяна Миколаївна, старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Даря Олександрівна про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії- вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - Н.О. Міненкова