Court ruling № 59155873, 25.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.07.2016
Case No.
614/106/16-к
Document №
59155873
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 614/106/16-к Головуючий суддя І інстанції

Провадження № 11-п/790/308/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія:ч. ч.ч.1, 2 ст.190 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А.І.,

- суддів: Глініна Б.В., Плетньова В.В.,

- при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Голови Борівського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Борівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що із чотирьох працюючих у суді суддів два судді Зеленькова Н.Г., Федченко В.М. не мають права брати участь у розгляді цього провадження, оскільки ОСОБА_2 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ухвалений під головуванням ОСОБА_3 вирок щодо ОСОБА_1 було скасовано, а судді Люба В.І. та Гуляєва Г.М. знаходяться у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який вважав, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Із матеріалів провадження слідує, що судді Зеленькова Н.Г., Федченко В.М. відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у розгляді цього провадження.

Що ж стосується посилання в поданні на знаходження суддів Люба В.І. та Гуляєвої Г.М. у відпустці, то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Голови Борівського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59155873 ?

Документ № 59155873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59155873 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59155873 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59155873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59155873, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 59155873, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59155873 refers to case No. 614/106/16-к

This decision relates to case No. 614/106/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59155872
Next document : 59155876