АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/2045/16 Головуючий 1 інстанції Васильєва Н.М.
Справа № 639/6213/14-к Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скарги до апеляційного суду в строк до 04.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 59155872, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/6213/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: