Court ruling № 59155669, 18.07.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7604/16-ц

№ пров. 2/646/1555/2016

У Х В А Л А

18.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НААОGK01270012 від 27.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46814,46 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2016 року. 27.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру яка розташована за адресою: м. Харків, вїзд Достоєвського, 35, кВ.1. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 року, було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на вищевказану квартиру. 23.02.2016 року, 21.03.2016 року та 01.09.2016 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ було накладено арешт на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_1, а саме квартиру. У звязку із чим, позивач просив звільнити з-під арешту квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Достоєвського, 35, кВ.1, та зобовязати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ внести до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна відповідні записи про зняття арешту з квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так позивачу необхідно вказати місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, третьої особи ОСОБА_1.

При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель