Справа № 509/1739/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Демеденко Ю.А.
за участю прокурора Молодова В.С.
потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 21.04.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст.ст. 177,178,181,314-316,331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 3 червня 2015 року о 08:30 годин в приміщенні Овідіопольського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М
The court decision No. 59153326, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/1739/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: