№ 59151232, 20.03.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Дело № 1521/2419/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.03.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Черкасове Д.Г.

с участием прокурора Беды К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Р. Казахстан, азербайджанца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого : 18.11.1992 г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст.ст. 17,140 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/с с конфискацией имущества, освобожден 10.12.1993 г. на УДО 1г.3м.10 дней, 22.10.2004 г. Приморским райсудом г. Одессы по ст.ст. 307 ч. 2, 69,309 ч. 1,70 УК Украины к 5 г. л/с с конфискацией имущества, освобожден 26.06.2009 г. по отбытию срока наказания в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.ч. 1,2 УК Украины,, -

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2011 г., ОСОБА_1, примерно в 09.30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, при помощи специально-оборудованного предмета для сканирования сигнала сигнализации автомобилей, находясь рядом с автомобилем НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, и припаркованного на СТРП № 1 на территории ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, в момент, когда потерпевшая ОСОБА_2 закрывала указанный автомобиль на сигнализацию сканировал сигнал сигнализации, после чего, подойдя к автомобилю, при помощи того же сканирующего устройства, открыл правую переднюю дверь автомобиля, и из салона машины тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2 : навигационное устройство GPS «Garmin» стоимостью 2500 грн., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, 08.10.2011 г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ранее осужденным за то же преступление лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь рядом с автомобилем НОМЕР_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 и припаркованного на СТРП № 1 на территории ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, заранее распределив между собой роли, согласно которых ранее осужденное за то же преступление лицо, находясь неподалеку, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опаности, предупредить ОСОБА_1, который, в свою очередь, при помощи специально-оборудованного предмета для сканирования сигнала сигнализации автомобилей, в момент, когда потерпевший ОСОБА_3 закрывал указанный автомобиль на сигнализацию сканировал сигнал сигнализации машины, после чего, подойдя к автомобилю, при помощи того же сканирующего устройства, открыл двери автомобиля, из салона которого, тайно, повторно, похитил имущество потерпевшего ОСОБА_3 : мобильный телефон марки «Sony-Ericsson X-1», стоимостью 4000 грн. со встроенной сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 30 грн. и денежные средства в сумме 200 грн., после чего, ОСОБА_1 и ранее осужденное за то же преступление лицо - скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1 тайно, а также повторно, совместно, по предварительному сговору с ранее осужденным за то же преступление лицом, похитили чужое имущество, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 185 ч.ч. 1,2 УК Украины.

Как было установлено в процессе рассмотрения данного уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 умер 23.02.2014 году в стационаре ГКБ № 11 г. Одессы, что подтверждается врачебным свидетельством о смерти № 746 от 25.02.2014 г., выданного КП «Одесское областное бюро судебно медицинских экспертиз».

Согласно ч. 1 ст. 282 КПК Украины если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п.п. 5-11 ст. 6 и ст.ст. 7,7-2,8,9,10,11-1 этого Кодекса, суд, заслушав мнение участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим определением, а судья - постановлением, прекращает дело.

В соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прокурор против прекращения дела по вышеизложенным основаниям не возражал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, хотя про дату, время и место рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, про причины неявки суд не известили, заявлений о слушании дела в их отсутствие суду не предоставили.

Руководствуясь ст. ст. 282, 6 п. 8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.ч. 1,2 ст. 185 УК Украины прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Гандзий Д.Н.