Court ruling № 59148321, 22.07.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 350/1060/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1737/2016

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Осмолодське лісове господарство» на рішення Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ДП «Осмолодське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, керівник Калуської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Калуська місцева прокуратура не була учасником цивільного процесу у даній справі та при подачі апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 292 ЦПК України представником прокуратури не зазначено, яким чином рішення суду першої інстанції впливає на її права та обовязки.

Крім того, апеляційна скарга на дане рішення суду подана тільки 08 липня 2016 року, тобто з істотним пропуском установленого статтею 294 ЦПК України строку. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження представник прокуратури зазначив, що про дане рішення дізнався тільки 29.06.2016 року у звязку із ознайомленням з матеріалами даної справи. Однак, дану підставу пропуску строку визнати поважною не можна.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також зазначити, яким чином рішення суду першої інстанції впливає на права та обовязки прокуратури.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Осмолодське лісове господарство» залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не наведення апелянтом обставин, які б підтверджували його право на апеляційне оскарження названого вище судового рішення, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_3. ОСОБА_1