Court ruling № 59147965, 25.07.2016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3226/16-к

Провадження № 1-кп/346/194/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Лукашенко А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016090180000371 від 22.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.3, 198 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2016 року до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

08 червня 2016 року ухвалою суду обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 06 серпня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3-5 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4, заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, вважають за можливе змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш мякий .

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3, просили змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш мякий.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинувачених слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, то необхідно продовжити по відношенню до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській УВП № 12 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 22 вересня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Беркещук Б. Б.