Справа №478/1560/16-ц пров. №2/478/224/2016
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и л а:
30.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини де вказала, що між нею та відповідачем з березня 2016 року не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_1 є неможливим. Крім того, відповідач добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 01 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, які позивачем не виконано, тому позовна заява ОСОБА_1 у частині вимог до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважається неподаною і повертається позивачу.
Позовна заява ОСОБА_1 у частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.11, ст.121, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 22.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині повернення позовної заяви та в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59147583, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 478/1560/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: