№ 59145356, 25.07.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3163/15-а

Провадження по справі № 2-адр/129/2/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про винесення додаткової постанови,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду від 30.11.2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження; визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. щодо неналежного виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2015р.; скасовано як незаконну постанову головного державного виконавця Сінгаєвської О.М. серії ВП № 47251326 про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2015р.

11.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткової постанови про стягнення на її користь з відповідача судового збору.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, їх присутність є необов'язковою; представник відповідача письмово просив компенсувати судові витрати позивача за рахунок Державного бюджету України (а.с.83).

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне ухвалити додаткову постанову з таких міркувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткову постанову за умови невирішення питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки постановою суду від 30.11.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю, то на її користь з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області необхідно стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 487,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.168 КАС України,

Постановив:

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

На додаткову постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: