Court ruling № 59144476, 15.07.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/945/15-ц

Провадження № 2-сз/0202/27/16

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно матеріалів справи № 202/945/15-ц в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частини квартири № 28, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, буд. 6, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1183, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2014 року, номер запису 7846099. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, проведену на підставі договору дарування 1/2 частини квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1183, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2014 року, номер запису 7846099. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно квитанції № 36 від 06.01.2015 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 250 грн. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 31218206700006).

Згідно квитанції № 0.0.378648506.1 від 25.04.2015 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 943, 80 грн. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 31218206700006).

Згідно квитанції № 0.0.344835692.1 від 04.02.2015 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 31218206700006).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 1 706 (однієї тисячі сімсот шести) грн. 60 (шістдесяти) коп.

Отже, у зв'язку з тим, що суд ухвалою від 22.04.2016 року вже повернув ОСОБА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 1 706, 6 грн., для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору не має підстав.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда