22.07.2016
Справа №652/318/16-ц
У Х В А Л А
22 липня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват-банк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват-банк» не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому надано клопотання від представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_2 (а.с.21), з проханням до суду про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, повідомивши про те, що не має змоги сплатити борг з причини тяжкого матеріального становища, перебування в лікарні на лікуванні, як її особисто так і її чоловіка. Вона отримує пенсію в розмірі 1000 грн., які фактично всі витрачає на ліки. Не погоджується із сумою нарахованих коштів, оскільки не зрозуміло їй судові штрафи та подвійне стягнення штрафних санкцій. Зобовязалася надати письмове заперечення та на підтвердження документи про причини своєчасної несплати боргу.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, справу слід призначити до головного розгляду.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2016 року о 16.00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя В.М. Дригваль
The court decision No. 59140971, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 652/318/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: