Court ruling № 59138170, 21.07.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.07.2016
Case No.
920/544/16
Document №
59138170
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 920/544/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", м. Чернівці,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Липняк, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 258139 грн. 48 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2 (ордер від 13.06.2016 серії СМ № 14)

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

У судовому засіданні від 18.07.2016 судом оголошено перерву до 21.07.2016, 12 год. 30 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача вартість втраченого майна, що перебувало на зберіганні за договором відповідального зберігання № б/н від 01.02.2014 у розмірі 241048 грн 08 коп, 12772 грн 35 коп інфляційних втрат, 4319 грн 05 коп 3% річних, а також 3872 грн 10 коп судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча у судовому засіданні від 18.07.2016 явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" у судове засідання призначене на 21.07.2016, 12 год. 30 хв. визнано судом обов'язковою.

Відповідач і його представник у судовому засіданні подали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому простять суд на вирішення експертові поставити наступні питання: « 1) Чи належить підпис у договорі відповідного зберігання від 01.02.2014 відповідачу, ОСОБА_1? 2) Чи виконано власноруч почерком відповідача, ОСОБА_1, якісь записи у договорі відповідального зберігання від 01.02.2014? Чи належать підписи відповідачу, ОСОБА_1, у представлених суду позивачем актах-звірок?»

Також представником відповідача подане клопотання від 21.07.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 21.07.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 08.08.2016.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із неявкою у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" та представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 21.07.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи № 920/544/16 на 15 днів - до 08.08.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2016 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4. Запропонувати позивачу обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подане відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у разі наявності, - подати власний перелік питань, необхідних для проведення такої експертизи.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Явку сторін в т.ч. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» ОСОБА_3 визнати обов'язковою!

7. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 59138170 ?

Документ № 59138170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59138170 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59138170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59138170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59138170, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 59138170, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59138170 refers to case No. 920/544/16

This decision relates to case No. 920/544/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59111572
Next document : 59138171