КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1106/16
У Х В А Л А
"22" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт Лтд" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень, -
У С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт Лтд" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2016 р. о 14:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бужак Н.П.
The court decision No. 59136154, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/1106/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: