Court ruling № 59133521, 23.07.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/3986/16-к

Провадження № 1-кс/0274/649/16

У Х В А Л А

23.07.16 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН України в Житомирській області Крачковського В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 12015060050000968 від 16.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить надати доступ до депозитного договору № SAMDN80000728542140 «Стандарт» від 07.09.2012, що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з можливістю вилучення договору у приміщенні Бердичівської філії банку.

Клопотання мотивоване тим, що15.06.2016 до Бердичівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_2, щодо підробки його підпису невстановленою особою під час укладання 07 вересня 2012 року депозитного договору № SAMDN80000728542140 у Бердичівському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк". 16.06.2016 відомості за заявою ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1206060050000968 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Для з'ясування істини по справі, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення, якої необхідний оригінал депозитного договору № SAMDN80000728542140.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що іншим чином слідство позбавлене можливості отримати оригінал договору, а проведення експертизи має суттєве значення для розслідування справи.

Клопотання розглянуте за відсутності особи у володіння якої перебувають документи (частина друга статті 163 КПК України).

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частини п'ята та шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 12013060050000968 від 16.06.2016, копії заяви ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення, копій договорів SAMDN80000728542140«Стандарт» від 07.09.2012 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ „Приватбанк" самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 113, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Крачковському Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до договору № SAMDN80000728542140 «Стандарт» від 07.09.2012, що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (адреса місця знаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з правом отримання такого доступу до договору у Бердичівському відділенні філії Житомирського регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк" ( м. Бердичів, вул. 9-го Січня, 9).

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна