КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 680/400/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1577/16
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Переверзєвої Н.І.,
суддів: Кізюн О.Ю.., Талалай О.І.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Новоушицького районного суду від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду
Хмельницької області на "03" серпня 2016 року о "09 "год. " 30 " хв.
Про день і час слухання справи повідомити:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (03133,м. Київ, вул. Кутузова ,18/7, к. 613);
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та направити смс-повідомлення на мобільний номер телефону-НОМЕР_1.
Головуюча/підпис/ (Н.І. Переверзєва)
Судді:підписи (О.І. Талалай)
(О.Ю. Кізюн)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва
The court decision No. 59130600, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 680/400/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: