Court ruling № 59130586, 20.07.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/7643/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1370/16

УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського державного агро-технічного університету про поновлення на роботі, визнання недійсними наказів,

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року з порушенням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано їй строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку з наведенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 було отримано 17 червня 2016 року (а. с. 180).

30 червня 2016 року ОСОБА_1 направила заяву в якій вказувала, що строк нею не пропущено, оскільки строк на оскарження рішення суду від 25 травня 2016 року розпочинається з 26 травня 2016 року, апеляційну скаргу нею подано 06 червня 2016 року.

Проте з даним твердженням не можна погодитися, оскільки копію рішення суду від 25 травня 2016 року було отримано представником позивача того ж дня, що підтверджується його підписом на розписці (а. с. 170). Тому відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Однак станом на день постановлення ухвали, вона не усунула недоліки вказані в ухвалі та не звернулася в зазначений строк із заявою про поновлення строку, тому у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда