УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/478/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1583/16
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду про відкриття провадження у справі,
у с т а н о в и л а :
При поданні апеляційної скарги на ухвалу Нетішинського міського суду апелянт не сплатила судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами сплаті підлягає судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на такий рахунок:
Платник: прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційну скаргу ОСОБА_1, код класифікації доходів 22030101, пункт 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду (підпис) Талалай О.І.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду Талалай О.І.
The court decision No. 59130581, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 679/478/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: