Справа № 2-2184\08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е)
28 серпня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі – Ренченко К.В..
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ГЖЕД № 12 м. Полтави до ОСОБА_2 про стягнення боргу по квартирній платі, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу по квартирній платі з відповідача. Посилається на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартирну плату не сплачує , у зв»язку з чим утворився борг у сумі 494.39 грн. за період з 01.01.2003 року по 01.05.2008 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю , просив стягнути з відповідачів на користь ГЖЕД № 12 м. Полтави 494.39 грн. боргу по квартплаті та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 524.39 грн.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, користується послугами позивача за які не сплачує, у зв»язку з чим утворився борг у сумі 494.39 грн. за період з 01.01.2003 року по 01.05.2008 року, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою витрат на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 30 грн.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, 51 грн. судового збору на користь держави підлягає стягненню з відповідачів.
.
Керуючись ст. 66, 67 ЖК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Миро ненко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено на користь ГЖЕД №12 м. Полтави р\р 260065782 МФО 331489, ЗКПО 13961824 494.39 грн. боргу та 30 грн. витрат за ІТЗ судового розгляду справи, а всього 524.39 грн., а також 51 грн. судового збору на користь держави .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача яка подається протягом 10 днів з отримання ним копії позовної заяви.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 5912821, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2184\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: