Справа № 309/4003/14-ц
Провадження № 2/309/80/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 липня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
в ході розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.02.2007 року за №298/05 в розмірі 143739,56 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором від 14.02.2007 року за №298/05.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ПАТ КБ «Укрсоцбанк» вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором №298/05 від 14.02.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 59127713, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/4003/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: