Справа № 308/4989/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Микуляк П.П.,
при секретарі Остич Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 371778,30 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
06 червня 2014 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі №308/4989/16-ц за даною позовною заявою та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про передачу справи для розгляду до Міжгірського районного суду Закарпатської області, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, місцем спричинення шкоди є 733 км + 400 м автодороги Київ-Чоп поблизу с.Ганьковиця Свалявського району, що свідчить про те, що дана справа може бути підсудна і Свалявському районному суду, а не Ужгородському міськрайонному суду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вважає, що вказана цивільна справа має розглядатись за місцем його реєстрації та проживання, а саме Ужгородським міськрайонним судом.
Заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
За загальним правилом, закріпленим у ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 6 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
З досліджених судом матеріалів справи слідує, що відповідача ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Новоселицької сільської ради Міжгірського району №103/02-25 від 30.05.2016 року.
Місцем завдання шкоди майну позивача ОСОБА_1, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є 733 км + 400 м автодороги Київ-Чоп поблизу с.Ганьковиця Свалявського району.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що дана категорія справ не відноситься до виключного переліку справ на які розповсюджується дія підсудності справ за вибором позивача (ст.110 ЦПК України) та виключної підсудності (ст.114 ЦПК України), суд виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України приходить до висновку, що матеріали зазначеної цивільної справи слід передати на розгляд до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 119, 110, 116, 210, 293, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №308/4989/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Микуляк П.П.
The court decision No. 59127641, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/4989/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: