Дело № 1- 515/09/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Витковской О.А.
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированого и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
по ч.1 ст. 309 УК Украины
установил:
16.12.2008 года в вечернее время ОСОБА_2, преследуя умысел, направленный на незаконный оборот психотропных веществ без цели сбыта, находясь у салона «Игровые автоматы», расположенных вблизи дома № 88 по ул. Гв. Широницев в г.Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка - 0,2841 грамм, находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до задержания его, 16.12.2008 года примерно в 22.30 часов вблизи дома № 96, расположенного по ул Н.Ужвий в г. Харькова, сотрудниками милиции.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно , ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не выявлено.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2, назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытанием .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство – медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом - метамфетамин (первитин ) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НМЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138грн. 10 коп.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному – в тот же строк с момента получения копии приговора, через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья Бородина Н.М.
The court decision No. 5912414, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-515/09/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: