Справа № 381/2580/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-сз/780/1/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 19 22.07.2016
УХВАЛА
22 липня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення грошових кошті, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року (а.с.147-150).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судовий збір у розмірі 934,37 грн. (а.с.170).
20 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с. 181-182).
02 липня 2016 до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 3750 грн. та 934 грн. 37 коп., а всього 4684 грн. 37 коп. (а.с.190).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 3750 грн. 00 коп. (а.с.146).
Відносно сплаченого судового збору на суму 934 грн. 37 коп., то в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції.
Таким чином, оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто, вважаю за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 про повернення суми судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_2, згідно з квитанцією № 84 від 22 березня 2016 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 31217206780001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 3750 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
The court decision No. 59123813, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 381/2580/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: