Справа № 202/38441/13-ц
Провадження № 2/0202/1073/2016
УХВАЛА
21 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вислухавши, сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні: кредитну справуза кредитним договором №1/259-МК від 30.05.2005 року укладеного між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором №1/259-МК від 30.05.2005 року укладеним між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Зазначені документи надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2016 року, за адресою: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, 49074, м. Дніпропетровськ пр. ім. Газети Правда, 84.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 59112349, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/38441/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: