Справа № 0417/2-4345/2011
Провадження № 2/0202/99/2016
УХВАЛА
20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17).
17 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3 В,А. про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.
Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного:
У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3:
1.Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними та юридичними особами. Облікова політика касових операцій.
2.Положення ПАТ КБ «Приватбанк» про кредитування фізичних та юридичних осіб.
3.Положення про кредитний комітет банку. Протоколи засідань кредитного комітету (комісії) по наданому кредиту.
4.Кредитний договір № KIO0GA0000000021 від 26.09.2008 р.
5.Кредитну справу ОСОБА_2 по кредиту (заява на отримання кредиту, техніко - економічне обґрунтування щодо необхідності отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту).
6.Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з наданим кредитом;
7.Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів;
8.Розрахунок заборгованості за наданим кредитом.
ОСОБА_4:
9. Документи підтверджуючі видачу, та погашення кредиту (договір, виписка банку, платежі
доручення і т.д.).
Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 59112262, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0417/2-4345/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: