ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2016 року Справа № 922/4134/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач), суддів: Куровського С.В., Полякова Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 рокуу справі Господарського суду № 922/4134/15 Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження"пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року у справі № 922/4134/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Заявнику касаційної скарги, в строк, до початку судового засідання, надати оригінал поштової квитанції про її направлення кредитору.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді С.В. Куровський
Б.М. Поляков
The court decision No. 59110669, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4134/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: