Справа № 504/1202/16-п
3/504/461/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
12 квітня 2016 року біля 14:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання своїх батьків, влаштував сварку з батьками, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями спричинив насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення правопорушника, в яких він зазначив, що вину в скоєні правопорушення передбаченогоч. 2 ст.173-2 КУпАПвизнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 002759 від 12.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.04.2016 року, висновком ДІМ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області від 12.04.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, а саме:повторно протягом року вчинення насилля в сімї.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту передбаченого санкцією ч.2ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2та ст. ст.283-285 КУпАП,суд-
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;
отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області .
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: В.І. Іванчук
The court decision No. 59109902, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 504/1202/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: