ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. справа № 923/98/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: ХМЦЗ - ОСОБА_2, довіреність № 06-20/1032 від 14.04.2015р.; ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" - ОСОБА_4, довіреність № 296/14 від 18.06.2014 р.;
від боржника - ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2014р.;
розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року.
Ухвалою від 20.08.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги конкурсних кредиторів: ПАТ "ОСОБА_6 суднобудівний завод", ОСОБА_6 міського центру зайнятості; фізичної особи ОСОБА_7 та Державної податкової інспекції у м. Херсоні.
Забезпеченим кредитором у справі є ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2", вимоги якого внесено окремо до реєстру вимог кредиторів та віднесено до погашення в позачерговому порядку.
Ухвалою від 15.04.2015 господарським судом Херсонської області: припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8; уведено процедуру санації боржника строком на шість місяців; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобовязано протягом трьох місяців подати до господарського суду на затвердження план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та затверджений забезпеченим кредитором ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2"; зобовязано органи управління боржника протягом трьох днів здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.
Після повернення матеріалів справи з Одеського апеляційного господарського суду господарський суд ухвалою від 25.06.2015р., зобовязав розпорядника майна ОСОБА_5 скликати збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, включивши до порядку денного зазначених органів кредиторів, зокрема зборів кредиторів, питання про: схвалення плану санації (за наявності) та подачу до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; про відхилення наявного плану санації та подачу до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; про подачу до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; про подачу до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про подачу до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. До порядку денного комітету кредиторів включити питання: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом чи відкриття ліквідаційної процедури; про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); інші питання, передбачені цим Законом.
Розпорядником майна подано до суду клопотання про відкладення підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном на іншу дату.
У судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання. Пояснив, що загальні збори кредиторів, призначені на 10.08.2015р. не відбулись за відсутності 99% кредиторів з вирішальним правом голосу, не заважаючи на те, що всіх учасників провадження повідомлено належним чином. Присутніми на зборах представниками кредиторів ОСОБА_6 міського центру зайнятості та ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" (кредитор з правом дорадчого голосу) прийнято рішення перенести загальні збори кредиторів на 10 вересня 2015 року, на яких розглянути питання введення подальшої процедури, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд звіту на дату, що настане після проведення загальних зборів кредиторів. З урахуванням часу, який необхідно для вирішення з новими кредиторами питання про розробку та затвердження плану санації або укладення мирової угоди у справі, просить відкласти розгляд справи на строк до двох місяців.
Присутні у судовому засіданні учасники провадження підтримали клопотання ліквідатора.
За таких обставин суд погоджується з доводами ліквідатора та учасників провадження, відкладає розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Нез'явлення у судове засідання кредиторів з вирішальним правом голосу, непроведення загальних зборів кредиторів служить підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на "20" жовтня 2015 р. о 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати розпорядника майна надати звіт про результати роботи в процедурі розпорядження майном боржника, результати проведення загальних зборів кредиторів з вирішенням питань, зазначених судом в ухвалі від 25.06.2015року.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
СуддяП.Д. Пригуза
The court decision No. 59107721, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/98/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: