Court ruling № 59106937, 19.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.07.2016
Case No.
42/413
Document №
59106937
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

19.07.2016Справа № 42/413

За заявоюДепартаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністраціїпро заміну сторони виконавчого провадження

За позовомЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністраціїдо Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація м. Києвапростягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 657318,35 грн. Суддя Ярмак О.М.

представники:

від заявника від позивачане зявився не зявився від відповідача від прокуратурине зявився ОСОБА_1 (за службовим посвідченням №004276)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Паламар П.І.) від 23.04.2014 у справі № 42/413 було задоволено позовні вимоги заступника прокурора Черкаської області.

На виконання вказаного рішення 12.05.2014 судом було видано наказ № 42/413.

21.06.2016 від Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку з перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці вказану заяву було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 24.06.2016 суд призначив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 19.07.2016.

В судове засідання 19.07.2016 зявився представник прокуратури, який не заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки неявка представників заявника та сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті за відсутності вказаних осіб.

З поданих матеріалів судом встановлено, що розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 02.11.2015 № 553 Про структуру обласної державної адміністрації припинено шляхом ліквідації з-поміж інших Департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (п. 1).

Надалі розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 02.12.2015 № 612 Про внесення змін до розпорядження обласної державної адміністрації від 02.11.2015 № 553 внесено зміни в п. 1 та викладено його серед інших в такій редакції: Припинити шляхом злиття в юридичну особу публічного права Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації Департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, Управління містобудування та архітектури Черкаської обласної державної адміністрації.

Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 11.04.2016 № 166 Про затвердження передавального акта затверджено передавальний акт від Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації.

У вказаному акті зазначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обовязків Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації після його припинення шляхом злиття переходить до юридичної особи публічного права Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (перелік наведений в таблиці).

Згідно з розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 13.04.2016 № 170 Про зміни в структурі обласної державної адміністрації було вирішено змінити найменування юридичної особи структурного підрозділу обласної державної адміністрації з Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на стороні або на заінтересованій на те стороні.

Дослідивши обставини справи та заявлені вимоги, оцінивши подані докази, відповідно до наведених положень законодавства, суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини правонаступництва прав та обовязків Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

Отже, з метою забезпечення належного виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 42/413 заява Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 42/413, а саме: стягувача Департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на його правонаступника Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 223, код ЄДРПОУ 40422357).

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 59106937 ?

Документ № 59106937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59106937 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59106937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59106937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59106937, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59106937, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59106937 refers to case No. 42/413

This decision relates to case No. 42/413. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59106935
Next document : 59106938