Court ruling № 59101447, 18.07.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2693/14-ц

Провадження № 4-с/307/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДВС Ужгородського міськрайуправління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою до заступника начальника відділу ДВС Ужгородського міськрайуправління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник та субєкт оскарження в судове засідання не зявилися, а заявник надіслав суду письмову заяву, за якою просив скаргу залишити без розгляду.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207 ч.1 п.5 , 209 , 210 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДВС Ужгородського міськрайуправління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2