№ 59101186, 21.07.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

1-кп/325/15/2016

325/2134/15-к

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді : Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

за участю прокурора: Гапона С.В.

захисника: ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 32014080280000078 за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст.212,ч.1 ст.366 КК України,

встановив :

Обвинуваченій ОСОБА_2 інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212,ч.1 ст.366 КК України.

В зал судового засідання не зявився свідок ОСОБА_3

Дана особа була сповіщена належним чином про день та час слухання кримінального правопорушення судовою повісткою, про що свідчить зворотна розписка про отримання судової повістки.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування до зазначеного свідка примусового приводу.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2, 3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду кримінального правопорушення судовою повісткою, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 140, ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідка:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,м. т. немає;

Доставити приводом через Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на 12 серпня 2016 року на 11.00 год.

Виконання даної ухвали доручити Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області за адресою (72312,м. Мелітополь, вул. Кірова, будинок № 31).

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Гапона С.В. прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Суддя О.М. Апалькова