Справа № 303/1854/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ВіЕс Банк», приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону на відчуження предмета іпотеки і виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, -
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Судовий збір апелянтом сплачено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
- зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії по справі провести до 08 липня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : ОСОБА_5
The court decision No. 59100520, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/1854/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: