№ 5910045, 03.03.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Надійшла 29.01.09р

Справа № 3-664/09

П О С Т А Н О В А

03 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді: Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Компанія Спорттехніка” - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

27.10.2008 року працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ „Компанія Спорттехніка” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, на розрахунковий рахунок платника у банку за липень 2008 року, яка виникла за рахунок від”ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період червень 2008 року.

В ході здійснення перевірки ТОВ „Компанія Спорттехніка”, за адресою м. Чернігів, вул. Ушинського, 24, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 27 жовтня 2008 року № 759/23/31597759, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушниця не з’явилася, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що правопорушення вчинено у липні 2008 року, а виявлено 29.09.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд –

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов