Справа № 307/1898/16-п
Провадження № 3/307/554/16
ПОСТАНОВА
19 липня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
Як зазначено в протоколі про адмінправопорушення № 405002 від 05.07.2016 року ОСОБА_1 5 липня 2016 року близько 12.30 год., в смт. Тересва по вулиці Винниченка, біля будинку № 1 ображав нецензурними словами працівників поліції, чіплявся за формений одяг, кидав каміння та інші предмети в сторону працівників поліції, на законні вимоги працівників поліції не реагував та категорично відмовлявся їх виконувати.
ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився.
Згідно до ст. 268 ч.2 КУпАп при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу присутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик в суд на 9.00 год. 19.07.2016 року не зявився і про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, вважаю, що відносно нього слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАп ,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в Тячівський районний суд на 9.00 год. 27 липня 2016 року ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
Копію постанови надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман
The court decision No. 59100325, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 307/1898/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: