Справа №: 307/1653/16-п
Провадження № 3/307/476/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., вивчивши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Буштино, вул. Горб, №12, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адмінправопорушення ЗА № 012039 від 29.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2016 року з 09 години по 17 годину порушив адміністративний нагляд який встановлений Тячівським районним судом 11 березня 2016 р..
Крім того, у провадженні Тячівського суду знаходяться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, справа № 307/1654/16-п (провадження № 3/307/477/16) та № 307/1655/16-п (провадження № 3/307/478/16).
Відповідно до змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.
Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Справи про адміністративні правопорушення №№№ 307/1653/16-п (провадження № 3/307/476/16), 307/1654/16-п (провадження № 3/307/477/16) та 307/1655/16-п (провадження № 3/307/478/16) обєднати в одне провадження і присвоїти їм № 307/1653/16-п (провадження № 3/307/476/16).
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 59100320, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1653/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: