Court ruling № 5910013, 17.03.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-а-140/09

Ухвала

17 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Артюх К.В.

при секретарі Дяченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання прийняти в експлуатацію самочинне будівництво, суд, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання прийняти в експлуатацію самочинне будівництво, в якому просять зобов’язати Новозаводську районну у м. Чернігові раду прийняти в експлуатацію самочинно збудований ІІ поверх сараю /літ. Б-2/ по вулиці Г.Авдієнко, будинок № 15 в м. Чернігові.

17.02.2009 року позивачі подали заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, сплачений позивачами судовий збір, в сумі 102 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 89, 121, п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання прийняти в експлуатацію самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені ними судовий збір в сумі 102 грн. 00 коп. згідно квитанції № 5/1 від 12 січня 2009 року на суму 51 грн. 00 коп., платник ОСОБА_2, код платника НОМЕР_1, банк платника ЧФ АТ «Укрінбанк», отримувач: Місцевий бюджет, код отримувача: 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача: 853592, призначення платежу: Держмито та згідно квитанції № 6/1 від 12 січня 2009 року на суму 51 грн. 00 коп., платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_2, банк платника ЧФ АТ «Укрінбанк», отримувач: Місцевий бюджет, код отримувача: 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача: 853592, призначення платежу: Держмито.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Артюх