
Номер провадження 1-кс/754/2213/14
Справа № 754/16764/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
14.10.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.
з участю секретаря Мірошніченко Т.С.
з участю прокурора Кривов'яз І.І.
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про проведення обшуку
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва Кривовяз І.І. 14.10.2014 року подав до суду клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, невстановлені особи на території м. Києва під виглядом здійснення господарської діяльності з надання послуг по розповсюдженню державних лотерей фактично здійснюють господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона встановлена Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні", а саме діяльність з організації та проведення азартних ігор з метою отримання прибутку. Так, на території м. Києва здійснює діяльність мережа гральних залів під торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1". Підприємницьку діяльність фактично здійснює ТОВ"Лотостар" під приводом розповсюдження лотерей "Патріот". Такий гральний заклад здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна яке було здобуто в результаті його вчинення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке використовує ТОВ"Лотостар".
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.
Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст..203-2ч.1 КК України.
В наданих до клопотання матеріалах наявні докази здійснення підприємницької діяльності ТОВ»Лотостар» в АДРЕСА_1
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, нежилі приміщення по АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
В клопотанні прокурор навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_1 знаходяться речі, документи, які свідчать про діяльність з організації та проведення азартних ігор з метою отримання прибутку, тобто які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання прокурора про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Кривовяз І.І. про проведення обшуку задовольнити.
Провести обшук в нежитловому приміщенні на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 в якому здійснює свою діяльність ТОВ»Лотостар» для виявлення ігрових автоматів, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів з сім-картками стільникового зв'язку, переносних носіїв інформації, печатки; речей, грошових коштів, цінності та іншого майна здобутого під час вчинення кримінального правопорушення; предметів вилучених з цивільного обігу; особистих записів та документів, які підтверджують факт зайняття гральним бізнесом, установчих документів та документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лотостар» (ЄДРПОУ 36957765), які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
The court decision No. 59098380, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/16764/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: