Справа № 644/4069/16-п
Провадження № 3/644/1336/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 липня 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 146 А, кв. 113, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення передбаченого за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1, що є директором ТОВ ХЗБМ «Астор», вчинив правопорушення яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення по орендній платі за землю за лютий 2016 року на суму 16958,72 грн. з граничним строком сплати 30.03.2016 року, фактично сплачено 31.03.2016 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями №2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1027/20-36-12-04-16/32359553 від 27.04.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений. Неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85,00 грн., постанова набрала законної сили 23.02.2016 року.
В даному випадку ОСОБА_1 допущено порушення - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в порушення п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31110106700009, КБК: 21081100) в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.
Суддя Бугера О. В.
The court decision No. 59096513, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/4069/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: