Court ruling № 59095973, 21.07.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7410/14

Провадження № 2/750/249/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання доступу до житла по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (треті особи Чернігівська міська рада, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жук М.І. від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

18.07.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання доступу до квартири АДРЕСА_1, яке мотивоване тим, що в зазначену дату та час у експерта виникли перешкоди в доступі до вищевказаного житла, яке необхідне для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судовому експерту необхідно провести на місці події або за місцем знаходження об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність зобов`язати сторони надати судовому експерту ОСОБА_1 можливість доступу до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичних осіб, які фактично користуються вказаною квартирою) надати судовому експерту ОСОБА_1 можливість доступу до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення судово- товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя