Court ruling № 59095972, 21.07.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5357/16-ц

Провадження № 2-с/750/29/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/5357/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в розмірі 12788 грн. 59 коп.

29 червня 2016 року боржник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернувся до суду із заявою про його скасування. Обґрунтована заява тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, так як з заяви про видачу судового наказу не зрозуміло за які саме послуги стягувач хоче стягнути кошти з боржника: теплопостачання, теплову енергію чи централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води. Крім того, заявник посилається на відсутність письмового договору купівлі-продажу послуг між ним та ПАТ «Облтеплокомуненерго», а тому вбачається спір про право.

У судове засіданні заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник стягувача у судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність для цього підстав, так як боржник має заборгованість в сумі 12788 грн. 59 коп., яка на сьогоднішній день не погашена.

У судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 09 червня 2016 року ОСОБА_1 отримав 15 червня 2016 року, а тому заява про його скасування подана в установлений строк (а/с 18).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ від 09 червня 2016 року, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в розмірі 12788 грн. 59 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: