Sentence № 5909304, 30.04.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-566 2009 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Кодыгров В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1, имея умысел, направленный на поделку удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать и предоставлять право и освобождать от обязанностей с целью обеспечения его поделавшим, с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в городском, общественном транспорте, 12.11.2007 года, находясь на Центральном рынке г. Харькова вступил в сговор с неизвестным лицом, который предоставил поддельное пенсионное удостоверение серии АА-Г № 128304 за 50 грн., в которое совместно внесли данные ОСОБА_1, вклеили его фотографию и поставили оттиски круглой гербовой печати. 06.03.2009 года в 10-00 час., ОСОБА_1 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа – пенсионного удостоверения серии АА-Г № 128304, выписанного на его имя, находясь в троллейбусе № 27, который следовал с остановки «Птичий рынок» на остановку «ДК Ильича» г. Харькова, использовал заведомо поддельный документ, предъявив его в качестве проездного документа для бесплатного проезда контролеру, где и был задержан с поличным и передан работникам милиции, которые изъяли поддельное пенсионное удостоверение в присутствии понятых. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 поддельного пенсионного удостоверения серии АА-Г №128304, составленного в присутствии понятых. ( л.д. 6 ) Данное пенсионное удостоверение серии АА-Г № 128304 было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. ( л.д. 72-74) Согласно заключения криминалистической экспертизы № 131 от 23.03.2009 года, оттиски круглой гербовой печати на 1,2 и 3 страницах пенсионного удостоверения серии АА-Г № 128304 на имя ОСОБА_1, нанесены с использованием плоских рисованных клише, признаков изменения первоначального содержания установлено не было. ( л.д. 43-49 ) Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между подсудимым и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ходе которых ОСОБА_1 подтвердил ранние данные им показания. ( л.д. 56-57; 60-61; 64-65; 68-69) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления. Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем по предварительному сговору группой лиц и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим, женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины. Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ст. 70 УК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358 ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы; по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год. В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о не выезде с постоянного места жительства. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 677,16 грн. (шестьсот семьдесят семь грн. шестнадцать) (НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области КОД 25574728 банк получателя УДК в Харьковской области р/счет 35229002000143 МФО 851011, за экспертные услуги. Вещественное доказательство – пенсионное удостоверение серии АА-Г № 128304, находящееся в материалах уголовного дела - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. Судья В. В. Труханович