Справа №2-1754
2008року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2008року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиної М. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,
ВСТАНОВИВ:
Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням, позов підтримав та пояснив, що відповідач згідно договору 1.11290116/2458070 має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 107грн. 68коп.3а станом на 25.06. 2006року. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 976грн. 74коп. Просив стягнути з позивачки суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 1084грн.42коп., крім того просив стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30грн. всього просив стягнути на користь позивача 1165грн. 42коп.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2005 року відповідачка уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір 1.11290116/2458070 та додаткову угоду про надання послуг мобільного зв»язку на 548 календарних днів. Але має заборгованість за надання їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 107, 68 грн. за станом на 25.06. 2006року (а.с. 7-9). Штраф згідно додаткової угоди складає 976грн. 74коп. (а.с. 6).
Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка уклала договір 1.11290116/2458070 та має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 107, 68 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідачка не відповіла. Сума штрафу 976грн. 74коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідачки необхідно стягнути 1165, 42 грн.
На підставі ст. ст. 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 107, 68 грн., договірну санкцію у сумі 976грн. 74коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього стягнути 1165грн. 42коп з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5909210, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1754/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: