Справа № 473/3929/15-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
"21" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 23.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності задоволено, визнано: за ОСОБА_1 право власності на 43/100 частин житлового будинку №10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області з господарськими будівлями (спорудами), а саме: житлову кімнату 2 площею 10,5м2; житлову кімнату 3 площею 8,8м2, сіни ІІ площею 7,43м2; літню кухню Б площею 23,5 м2, сарай В-1 площею 11,4 м2; за ОСОБА_2 право власності на 57/100 частин житлового будинку №10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області з господарськими будівлями (спорудами), а саме: житлову кімнату 4 площею 14,2м2; кімнату 1 (передня) площею 8,5м2; сіни І площею 7,77м2; літню кухню Г-1 площею 22,6 м2, сарай Е-1 площею 4,3 м2; гараж Д-1 площею 18,6м2; тамбур б-1 площею 5,3 м2; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки нерухомого майна, що перевищує частку в сумі 22619 (двадцять дві тисячі шістсот девятнадцять) грн. тасудові витрати у сумі 4517,74 грн. (чотири тисячі пятсот сімнадцять гривень сімдесят чотири коп.).
Згідно зі статтею 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду, їх присутність не є обовязковою.
Із матеріалів справи слідує, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом майнового характеру сплачено судовий збір в сумі 605,9 грн.
Згідно висновку експерта №128 від 15.03.2016 року вартість житлового будинку №10 по вул. Танасчишина у м.Вознесенську складає 344802 грн., позовні вимоги стосуються виділу в натурі ? частки з вказаного нерухомого майна, тобто ціна позову складе 172401 грн., судовий збір при цьому становитиме 1724,01 грн., сплачено 605,9 грн., недоплачена сума судового збору складає 1118,11 грн. і повинна бути сплачена на користь держави відповідачем ОСОБА_2, оскільки судові витрати, понесені позивачем, покладені судовим рішенням на нього.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113) в сумі 1118,11 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень одинадцять коп.).
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в цей же строк з часу отримання копії додаткового рішення суду.
Суддя: Старжинська О.Є.
The court decision No. 59087631, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 473/3929/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: