Court ruling № 59087589, 04.07.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1398/14-ц

Номер провадження №2/351/678/14

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частини житлового будинку № 307 "а" по вул. Шевченка в м. Снятин, загальною площею 65,5 м. кв., що належить ОСОБА_2, заборонити їй проводити ремонтні роботи до розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В п. 3 ст. 151 ЦПК вказано, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обов`язок доказування правових підстав для забезпечення позову відповідно до ст. 60 ЦПК України покладено на позивача, який не довів необхідність забезпечення позову та не вказав на підстави для здійснення таких заходів. За таких умов заява про забезпечення позову є безпідставною і необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч.3 ст. 152 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.