Court ruling № 59087532, 07.07.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.07.2014
Case No.
351/1390/14-а
Document №
59087532
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/1390/14-а

Номер провадження №2-а/351/67/14

У х в а л а

"07" липня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області про про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адмінправопорушеня. ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1В до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області до інспектора ДПС взводу РДПС поста №4, старший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 31218206700417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Однак позивачем не надано документ про сплату судового збору, або звільнення від його сплати.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області до інспектора ДПС взводу РДПС поста №4, старший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху;

надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - до 04.08.2014 року.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59087532 ?

Документ № 59087532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59087532 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 59087532 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59087532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59087532, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59087532, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59087532 refers to case No. 351/1390/14-а

This decision relates to case No. 351/1390/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59087523
Next document : 59087539