УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/555/16-кСуддя 1 інстанції Биканов І.Р.Номер провадження 11-кп/774/610/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_1.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року якою обвинуваченому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про розяснення судового рішення - ухвали Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2016 року якою продовжено строк діїї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року якою обвинуваченому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про розяснення судового рішення - ухвали Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2016 року якою продовжено строк діїї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2
Встановити учасникам судового провадження строк до 01 серпня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мажара С. Б.
The court decision No. 59086723, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/555/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: