Справа № 174/422/16-ц
п/с 2/174/313/2016
У Х В А Л А
21 липня 2016 р. м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру часток по квартирі, що є обєктом спільної власності колишнього подружжя,-
В С Т А Н О В И Л А:
20.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення розміру часток по квартирі, що є обєктом спільної власності колишнього подружжя.
Згідно п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Тобто, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., тобто не повністю, оскільки ним заявлено дві самостійні вимоги. Виходячи з цього, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп., тому недоплата складає 551 грн. 20 коп.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001; р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.
Виходячи з цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в звязку з допущеним недоліком та для його усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру часток по квартирі , що є обєктом спільної власності колишнього подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Ілюшик
"21" липня 2016 р.
The court decision No. 59084531, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 174/422/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: