Decision № 59084385, 21.07.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
21.07.2016
Case No.
199/4015/16-ц
Document №
59084385
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/4015/16-ц

(2/199/1964/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 21653,00 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 500519083 від 01 жовтня 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 26324,58 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 %річних, строком остаточного повернення до 02.10.2016 року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 25.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 21653,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є неналежним відповідачем, оскільки вона уклала договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006.500519083.111 від 01.10.2014 року з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», яке на думку позивача повинно бути належним відповідачем.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 500519083 від 01 жовтня 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 26324,58 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 %річних, строком остаточного повернення до 02.10.2016 року.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 25.05.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 14742,37 грн.;

- заборгованість по відсотках 0,93 грн.;

- заборгованість по комісії 5509,70 грн.;

- штраф 1400,00 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 21653,00 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки позивач не є стороною договору відповідача зі страховою компанією, тому має право вимагати виконання зобовязання, що виникло у відповідача перед банком за кредитним договором..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500519083 від 01 жовтня 2014 року, яка станом на 25.05.2016 року становить 21653,00 грн., та складається з: заборгованість за кредитом 14742,37 грн.; заборгованість по відсотках 0,93 грн.; заборгованість по комісії 5509,70 грн.; штраф 1400,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 23031 (двадцять три тисячі тридцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59084385 ?

Документ № 59084385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59084385 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59084385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59084385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59084385, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 59084385, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59084385 refers to case No. 199/4015/16-ц

This decision relates to case No. 199/4015/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59084380
Next document : 59084387